Le Coureur - ShipYard - no. 24

Tomcat wrote: Radule...... nu vreau sa fiu rau, dar........ eu tot incerc sa te incurajez ca e bine, ca e perfect, dar......... cred ca cel mai bine e sa te trag deurechi totusi, si sa-ti mangai ceafa cu cate o scatoarca , cand gresesti. Decat sa te inveti rau... de la inceput, mai bine sa ma sti de nebun si "al dracului". Este mult mai bine sa inveti din greseli, si sa-ti explice omul unde gresesti, decat sa te ridice in slavi si sa faci un model........

Ce ziceam intr-o discutie anterioara, daca va aduce-ti aminte.

fragata wrote:
Ce ziceam intr-o discutie anterioara, daca va aduce-ti aminte.

Pai .... ce ziceai ???

Tomcat wrote:

fragata wrote:
Ce ziceam intr-o discutie anterioara, daca va aduce-ti aminte.

Pai .... ce ziceai ???

No te pases.

fragata wrote:Si asa e o prostie, de data asta a celor de la Shipyard, dar ca o forma de compromis merge. Nici in Mondfeld nici in alt tratat de modelism sau de constructie navala nu cred ca vei vedea asa ceva. Colacul de parama ce cade de pe caviliera e destul de lung, nu cred ca s-ar manevra cu usurinta ghiulele fixate acolo.

Ca nu este corect....... sunt intr-u totul de acord cu tine, dar......... bine zici ca este o solutie de compromis. Acum.....sa fim seriosi, nu cere nimeni sa executi un model dupa tratatele din Mondfeld, Anatomy sau..... mai stiu eu .
Eu am incercat sa prezint o solutie de compromis cum bine ai zis, nici de cum....... nu este batuta in cuie , dar........ totusi , daca dezbatem aceasta problema, fai sa o facem pana la capat !
Deci....... dupa parerea ta , care crezi ca era pozitia corecta a cavilierei si a suportuluo de ghiulele, care ..... in opinia mea cred ca nu-si avea rostul acolo. Acum ....sa fim seriosi! Cine crezi ca tinea atarnate de marginea bordajului ghiulele ??? si ....mai ales incarcaturile de pulbere pentru fiecare gura de foc in parte ??!!
Acu...... daca stam stramb si judecam drept........ ia sa ne imaginam ce se intampla daca una din ghiulelele inamice , lovea exact bordul si exact zona in care se aflau stivuite pe rastel ghiulelele ??????

fragata wrote:No te pases.

Si......cum adica .... nu mergi peste bord ????? Nu pricep.

De ce sa-i faci google traductor...

Deci - sistematic:

1. Cavilele sint, din nou, puse ca in schita din revista.... Intr-adevar in schitele laserului vad ca sint mult mai sus. Da' cum io in veacul vecilor n-am mai avut de-a face cu cavile - mi se pare logic sa le fi pus unde era desenat in instructiuni Mai precis - fix intr-un drept cu latura de jos a gun-porturilor... De unde era sa stiu ca nu e bine? Uite si o poza:



2. Ce anume nu va place la ancore? Detaliati, va rog.
3. Cu urechiatul n-am nici o problema! Dimpotriva!!
4. Fragata - mercic de colet; a ajuns (asta e doar partial off-topic, ca e vorba de premiul donat de Fragata )
5. Mai era ceva la ce n-am raspuns?

Pentru Tavi: Ghiulele se scoteau din magazie cand se ordona zafarancho de combate, si se puneau pe suport spre a fi la indemana incarcatorului, lasate afara in aer liber ar fi oxidat. Daca o ghiulea lovea chiar acolo, ghinion, o luau razna si rupeau tot ce intalneau in cale in functie de lovitura primita, oricum de explodat nu explodau, e clar asta.
Pulberea avea o camera speciala, unde nu intrau incaltati, peretii erau izolati cu panza iar felinarele de lumina inchise total, si atarnate cat mai departe de butoaie, camera fiind aproape oscura si nu se utilizau unelte de metal. Incarcaturile care erau asemanatoare celor din razboiul modern sa zicem, in saci in forma cilindrica, si pregatirea acestora incepea dupa darea ordinului mai sus amintit. Incarcatura era la randul ei purtata intr-un fel de tub destinat pentru asta si doar una in tub de catre echipele de aprovizionare, formate din marinari fara o specializare in concret.

In privinta solutiei de compromis despre care vorbesti mi se pare foarte clara, nu te-am contrazis, din contra.

Pentru Radu: Ma bucur ca a ajuns kit-ul si m-as bucura si mai tare sa-l vedem aici pe forum, in lucru. La alt concurs, in limita posibilitatilor mai discutam.

Intre timp - m-am mai jucat si eu un pic cu piesele....

Intii de toate - o imagine pe care am uitat-o mai demult:

By raducindrea at 2011-06-20

Apoi - inelele de la catarge:


By raducindrea at 2011-06-20

By raducindrea at 2011-06-20

Si, intr-un final glorios si cu sufletul cit un purice ( ) m-am apucat de tunuri:


By raducindrea at 2011-06-20

Cum in instructiunile SY nu apar decit 2 schite mici mici cu produsul final - constructia am facut-o dupa poze din alte parti, furaciuni vizuale de la alti modelisti si imaginatie proprie.... Ce-a iesit - se vede mai jos:


By raducindrea at 2011-06-20

By raducindrea at 2011-06-20

By raducindrea at 2011-06-20

By raducindrea at 2011-06-20

In mare - eu zic ca nu e chiar rau. ce ma enerveaza insa e ca am respectat asezarea "suportilor" tunului pe afet, dupa schitele din revista - si dupa umila mea parere e mult prea in spate tunul, nu?


By raducindrea at 2011-06-20

By raducindrea at 2011-06-20

By raducindrea at 2011-06-20

By raducindrea at 2011-06-20

By raducindrea at 2011-06-20

By raducindrea at 2011-06-20

Excelenta treaba Radu. Totul este mai mult decat OK atata tot ca daca incerci sa muti culata tunului mai in fata pe afet v-a fi perfect. Practic asa zisii suporti care aseaza tunul pe afet muta-i ceva mai in spate si totul este perfect.

Radu pe plan ai si tunurile si modul de asezare al inelelor si al suportilor. Dar cum esti la prima incercare te iert, insa pentru roti musai sa faci rost de o preducea, parca asa ii zice in romaneste, asta pentru ca ar fi bine totusi, sa fie rotunde.
Alta problema, vopsirea nu o faci inainte de montarea pieselor?; La inelele de catarge de pe punte parca se vede vopsea pe langa inele.

@fragata - cu preduceaua sint de acord oricum - aparatul scoate mult mai mult in evidenta greselile decit sint ele in realitate - dar E nevoie de o preducea! Cit despre vopsit - doar ti se pare; sint vopsite cu mult inainte de a fi lipite....Deci sincer nush ce vezi....

raducindrea wrote:@fragata - cu preduceaua sint de acord oricum - aparatul scoate mult mai mult in evidenta greselile decit sint ele in realitate - dar E nevoie de o preducea! Cit despre vopsit - doar ti se pare; sint vopsite cu mult inainte de a fi lipite....Deci sincer nush ce vezi....

Ma refeream la inelele catargelor, am zis mai sus.

Am inteles ca de inele vorbeai. Dar nu stiu ce vopsea vedeai pe linga, asta zic; ca de vopsit au fost vopsite cu mult inainte de a fi lipite pe punte...

Poi is 2 inele suprapuse!

2 inele suprapuse?!?!?
Atunci scuzele de rigoare.

Da. Poate ca e ciudat un pic - da' asa e modelul....
Ambele inele sint duble....

Uite aici o poza a altcuiva, ca mi-era mai la indemina: http://www.papirove-modely.cz/galerie/full-image.php?showfoto=97637

Ce sa zic e prima data cand vad asa ceva... fara cuvinte,.... daca asa da planul, nimic de zis.

Mda, am mai cautat si alte modele si au intr-adevar inel dublu, ciudat, el franchote. Scuze inca o data.

N-ai de ce sa iti ceri scuze privind prin prisma a ceea ce stiai tu - era intr-adevar ditai pata de vopsea pe punte